Reglas Lasker-Maas

El juego se desarrolla en dos fases:

Durante la primera, se siguen exactamente las reglas simples, y termina cuando ambos jugadores pasan consecutivamente.

Durante esta fase, los jugadores se quedan con los prisioneros capturados al rival (no los devuelven, mantienen la cuenta), ya que serán importantes para determinar el puntaje final.

Al terminar la primera fase, los jugadores acuerdan qué grupos de piedras están muertos y serán capturados indefectiblemente. Si hay acuerdo, todas esas piedras se sacan del tablero inmediatamente como prisioneros, y se pasa directamente a contar el puntaje, salteando la segunda fase.
Si no hay acuerdo, se pasa a la segunda fase, sin modificar la posición del tablero.
- Durante esta fase, las reglas son también iguales a las reglas simples, y se continúa como si nunca hubieran existido las últimas dos pasadas que completaron la primera fase, con la única diferencia de que las piedras que se ponen en el tablero se sacan de la pila de prisioneros del rival. Si la pila se acaba, simplemente se agregan prisioneros en igual cantidad para ambos jugadores.
- Esta segunda fase también termina cuando ocurren dos pasadas consecutivas.
Finalmente se cuenta el puntaje de cada jugador, que es la suma de su territorio (igual que en las reglas simples) más la cantidad total de prisioneros que se tienen al final.
El jugador con más puntaje (considerando el komi que se haya decidido utilizar) gana.

Observación 1: La primera fase tiene reglas de territorio/"estilo japonesas", y la segunda reglas de área/"estilo chinas", en cuanto a que en la segunda llenar el territorio propio no cuesta nada (porque recuperamos el territorio perdido al quitarle un prisionero al rival), pero en la primera sí. Esto permite resolver discusiones de vida y muerte jugando para capturar efectivamente lo que haga falta, como en las reglas simples y en las reglas de área, pero obtener un resultado como si se hubiera usado reglas de territorio, como las japonesas. Debido a las reglas especiales de los ko durante el juego hipotético japonés y el uso del superko posicional en las Lasker-Maas, así como las definiciones precisas de vida y muerte en las reglas japonesas, los resultados con las reglas Lasker-Maas no resultan siempre iguales a las reglas japonesas, aunque sí lo son la mayoría de las veces (en cuyo caso en las reglas chinas la diferencia es de a lo sumo un punto)

Observación 2: Si al final queda un último ko, y un jugador tiene más amenazas de ko que el rival, con estas reglas el jugador puede terminar el juego pasando y no necesita llenar el ko. Luego en la segunda fase para demostrar que el punto es suyo simplemente llena el ko, que no le cuesta nada. Esto se parece a la situación bajo reglas chinas, donde puede tener sentido usar los dames como amenazas para retrasar llenar el último Ko. Notar que los dame pueden ser usados como amenazas de ko por el rival en este caso también.

"Reglas Lasker-Maas"

No son comúnmente utilizadas. Ejemplo elegante de reglas basadas en territorio formalmente simples y bien definidas (y particularmente fáciles de implementar en un servidor de go online).